Отправлено: 02.01.09 10:22. Заголовок: Сладкие косточки наших чемпионов. часть 1

По многочисленным просьбам с нового года открываю эту тему.
Народу на форумах надоели бесконечные розовые сопли. Все одно и то же! Такое впечатление, что наша порода процветает и все в шоколаде .
А это далеко не так.
Тут будем выяснять , почему выиграли именно эти собаки. Фотки должны браться только самые наивыигрышные для разбираемой собаки.

ЕСЛИ КТО-ТО ИЗ ВЛАДЕЛЬЦЕВ НЕ ХОЧЕТ,ЧТОБЫ ЕГО СОБАКА БЫЛА В ЭТОЙ ТЕМЕ,ПУСТЬ НАПИШЕТ В ЛЧ- Я УБЕРУ.

Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7

В теме:



Просьба к участникам - сообщите, пожалуйста, недостающие клички собак

 Отправлено: 14.01.09 13:00. Заголовок: Ира+2 пишет: Такую ..

Ира+2 пишет:

цитата:

Такую тему лучше открыть про любую другую разновидность такс ,только не про станарт г/ш . Зачем добивать то , чего уже и так нет :-((((

Так ли и нет?
Сорри, что вмешиваюсь, просто интересно...

 Отправлено: 14.01.09 13:02. Заголовок: Ира+2 Подписываюсь п..

Ира+2 Подписываюсь под каждым словом

 Отправлено: 14.01.09 13:08. Заголовок: простоТАКС пишет: Т..

простоТАКС пишет:

цитата:

Так ли и нет?

Я считаю, что в гладком стандарте - катастрофа! Поэтому и выбрала гладкий стандарт, чтобы это доказать.
В гладкой миниатюре- все в шоколаде( мое мнение).
В длинном стандарте тоже все не плохо. А длинная миниатюра еще формируется. . Жестиков я не знаю.

 Отправлено: 14.01.09 13:23. Заголовок: простоТАКС пишет: Т..

простоТАКС пишет:

цитата:

Так ли и нет?

Вы даже наверное себе не представляете на СКОЛЬКО его нет !
Хотя у меня есть кое какие любимчики ( сразу скажу , это не мои дети или внуки , а посторонние собаки)

 Отправлено: 14.01.09 13:26. Заголовок: Симона пишет: Поэто..

Симона пишет:

цитата:

Поэтому и выбрала гладкий стандарт, чтобы это доказать.

А кому доказывать ? Кому надо и так всё видят .

Симона пишет:

цитата:

Гейнзборо! Никто не скажет, насколько он плоский.

Я не про грудь в разрезе , я про грудь грубо говоря в том месте ,где форбруст ,там где она лодочкой должна быть

 Отправлено: 14.01.09 13:28. Заголовок: Симона Ира+2 Понятно..

Симона Ира+2 Понятно,спасибо! Если это так,то это грустно...На мой взгляд, не профи, среди них есть ДОСТОЙНЫЕ кандидатуры,радующие мой глаз!...Даже среди них есть мои фавориты Но я не профи...я любитель, люблю их всех! Ещё раз спасибо!

 Отправлено: 14.01.09 13:31. Заголовок: простоТАКС пишет: ..

простоТАКС пишет:

цитата:

среди них есть ДОСТОЙНЫЕ кандидатуры,радующие мой глаз!...Даже среди них есть мои фавориты

Конечно, есть! Но ТАК мало, что слезу пробивает.Кофейников там точно нет.Грудь "лодочкой" днем с огнем не встретишь.
Ну, посмотрим. На носу Евразии! [взломанный сайт]

 Отправлено: 14.01.09 13:56. Заголовок: Симона пишет: .Груд..

Симона пишет:

цитата:

.Грудь "лодочкой" днем с огнем не встретишь.

Да много чего днём с огнём не сышешь

А я не только лодочкой люблю , но и яичком . Пусть только хотябы просто БУДЕТ грудь или будет не скошена , наплевать уже на эту лодочку .

 Отправлено: 14.01.09 13:58. Заголовок: Ира+2, пишет вам бла..

Ира+2, пишет вам благодарная хозяйка ММ Арчера. Спасибо вам, что открыли мне глаза на недостатки моей собаки. Немного, не скрою, удивлена, что все те свыше 50ти экспертов, как отечественных, так и импортных, что судили его на выставках, не смогли увидеть у моей собаки ни плоской груди, ни прямого плеча, и, слепцы несчастные, все пишут и пишут в описаниях про элегантную шею, прекрасный корпус, голову и т.п.. Но, думается, вам виднее, чем им, правда?
Особенно была тронута вашим замечанием про "я бы им уже всех своих дочек перевязала бы". Это, знаете ли, напомнило мне анекдот про "съесть то он съест, да ктож ему даст".
Дама, выкладывавшая домашние фото любимца - тоже, представьте, я. Я, видите ли, не скрываю, что шерстный покров - не самое сильное место моей собаки. Ну, а чего скрывать то? Во-первых, собак без недостатков не бывает. Во-вторых, занимаясь собаками уже свыше 15 лет, я абсолютно точно знаю, что шерсть, в отличие от, например, головы, или там движений, относится к наиболее легко устраняемым недостаткам экстерьера. Что на практике подтвердили все без исключения пометы от Арчера.
Не случайно пишу со ссылкой на мнение судей - уверена, что мои собственные заверения вас бы не убедили.

 Отправлено: 14.01.09 14:10. Заголовок: Ира+2 пишет: Пусть ..

Ира+2 пишет:

цитата:

Пусть только хотябы просто БУДЕТ грудь или будет не скошена , наплевать уже на эту лодочку .

Ничего, Ир! Понадеемся, что все же вернут породе и " лодочку" и грудь и углы.

 Отправлено: 14.01.09 14:11. Заголовок: Galina Привет! Не о..

Galina Привет! Не обижайтесь! Каждый видит , как видит. Мы же тут спорим, чтобы найти истину.

 Отправлено: 14.01.09 14:22. Заголовок: Только как любитель ..

Только как любитель выскажу своё мнение.
На мой взгляд в гладком стандарте очень не хватает физической подготовки,если в миниатюре это можно скрыть то тут всё видно,на многих собачек без слёз не взглянешь,хочется обнять и плакать.Собаки дряблые,мышечной массы очень мало,а каких выводят сук на ринг,может лучше пропустить выставку и привести собаку в порядок после ложняков или щенков,дать ей время восстановиться или деньги за выставку уже заплачены?

 Отправлено: 14.01.09 14:27. Заголовок: Galina оооо ! Уже на..

Galina оооо ! Уже настучали ???

цитата:

Не случайно пишу со ссылкой на мнение судей - уверена, что мои собственные заверения вас бы не убедили.

Сразу скажу, что не отказываюсь ни от одного своего слова ! Всё то что я написала- чистая правда.
Понимаете, Галина , эксперты очень разные и не все видят таксу правильно , а также надо учитывать уровень выставок, где выигрывает собака, конечно , где мало собак он вполне нормально может ходить . Тут я с Симоной согласна.

Не волнуйтесь тогда из-за моего мнения , я ж не эксперт ! И потом ,чтобы там эксперты не писали , кобеля вяжут не эксперты , а владельцы сук ,которым всё видно и без экспертов . У Вашего кобеля много вязок не в своём питомнике ?

Galina пишет:

цитата:

я абсолютно точно знаю, что шерсть, в отличие от, например, головы, или там движений, относится к наиболее легко устраняемым недостаткам экстерьера.

Да ? А Арчер в кого лысый не задумывались ? Чо-т как-то не устранилось :-(((

Galina пишет:

цитата:

Что на практике подтвердили все без исключения пометы от Арчера.

Ага, всё три помёта :-)))) А от Ягодки помёт лысый ! Это даже по фоткам видно ! И потом лысость может не проявиться в детях, но может тянуться за внуками !
Есть даже целые лысые линии.

 Отправлено: 14.01.09 14:32. Заголовок: Ира+2 пишет: Есть д..

Ира+2 пишет:

цитата:

Есть даже целые лысые линии.

Я уже писала об этом . Венгерская линия Фон Гольф- лысая.

 Отправлено: 14.01.09 14:44. Заголовок: Ира+2, ну, отчего же..

Ира+2, ну, отчего же сразу настучали. во-первых, форум этот достаточно популярный, чтобы за ним следить. во-вторых, мне кажется, вы и не пытались сильно таиться?
"Понимаете, Галина , эксперты очень разные и не все видят таксу правильно" - я именно на это и обратила ваше внимание. Что все 50 с лишним не увидели - увидели вы)) место в расстановке в классе на Националке последней, с прекрасным описанием от судьи-испанки - это достаточно крупная выставка? ResCAC в Венгрии, на выставке, предшествующей чемпионату Мира, с несколькими сотнями такс - это достаточно крупная выставка? ни одного упоминания перечисленных вами недостатков (плечо, грудь) в выставочных описаниях - это, видимо, говорит не о вашей кинологической слепоте, конешно же, а о непрофессионализме судей?
Давайте считать это не моим волнением, действительно, кто вы мне и кто вы породе, чтобы я волновалась. Давайте считать это полемическим задором. Ну, вот представьте, что за все годы в собаках я так и не смогла привыкнуть к непрофессионалам, который всегда почему то говорит больше и увереннее, категоричнее профессионалов.
Лысость Арчера лишь подтверждает то, о чем я вам писала в своем посте. Для того, чтобы получить нелысых щенков - надо, чтобы у одного из производителей не было проблем с шерстью. Делайте выводы.
Дети всех пометов у меня на глазах, не все, конешно, но подавляющее большинство. Так что не стоит и здесь говорить то, о чем не знаете. Кстати, это количество пометов - дейтвительно не показатель. Вы что то можете возразит по сути моего утверждения?
Наталья Юрьевна, я не обижаюсь. Обижалась бы - не стала бы здесь писать. Просто, с одной стороны, разделяю ваше беспокойство состоянием породы. Но, с другой, заметьте, что на такие посты слетаются в основном иры, а не реальные и компетентные специалисты-породники.

 Отправлено: 14.01.09 14:54. Заголовок: Galina пишет: Но, с..

Galina пишет:

цитата:

Но, с другой, заметьте, что на такие посты слетаются в основном иры, а не реальные и компетентные специалисты-породники.

Как не странно, но именно породники- заводчики и "испортили" породу.

Как только мы стали приливать крови ведущих питомников Европы, где уже породе давно каюк, та и у нас пипец настал полный.А с другой стороны, что приливать? Ничего нового хорошего нет!

 Отправлено: 14.01.09 14:57. Заголовок: Galina пишет: Но, с..

Galina пишет:

цитата:

Но, с другой, заметьте, что на такие посты слетаются в основном иры, а не реальные и компетентные специалисты-породники.

Вот и прекрасно ! Пусть все видят какая я дурочка некомпетентная ! Как я не правильно разглядела собаку своим непрофессиональным взглядом ! Пусть все надо мной посмеются ! А я пойду поплачу над экспертами

Galina пишет:

цитата:

Вы что то можете возразит по сути моего утверждения?

Какого из ?

 Отправлено: 14.01.09 15:11. Заголовок: Я не отношу себя ни ..

Я не отношу себя ни к реальным, ни к компетентным. Но то, что делается в гш стандарте, заставляет задуматься. Мои "думки" в конце-концов приводят к судьям на выставках - их незнанию породы, незнанию стандарта, небеспристрастности, легкой ведомости на позы...
А разведенцы разные, одни сочиняют свой стандарт и выдают его за истину, другие просто плодятся, а там - что получится - по массовости кто и выиграет, у кого-то получается красиво, а кто-то ведет линию откровенных психопатов, до старости громящих квариры и пугающихся лая соплеменников...
Что бы не получилось в результате, это приносит какие-никакие деньги и популярность... А те самые "рамки" в виде судей, держащих породу в стандарте по всем параметрам, отсутствуют. Или присутствуют, но в подавляющем большинстве они - профанация!
И как бы здесь кто-то кого-то не критиковал, это не уменьшит ни побед, ни титулов, ни вязок.
имхо - получается, что все зависит от эксперта.

 Отправлено: 14.01.09 15:15. Заголовок: Наталья Юрьевна, тог..

Наталья Юрьевна, тогда поясните мне плз каким образом это "перемывание" может помочь возрождению породы?
Наверное, вы также заметили, наряду с ухудшением качества собак, и тот факт, что народу на выставках стало меньше. Поверьте, это именно поэтому - потому, что слишком грязно и шумно вокруг собак, слишком много нездоровых эмоций и скандалов.

 Отправлено: 14.01.09 15:51. Заголовок: Galina пишет: тогда..

Galina пишет:

цитата:

тогда поясните мне плз каким образом это "перемывание" может помочь возрождению породы?

Может! Уже все согласны, что грудь потеряли. А раньше с этим не соглашались.

Galina пишет:

цитата:

, и тот факт, что народу на выставках стало меньше

Дорого стало, а выставок много.