Мы посвящаем эту книгу нашим замечательным собакам. Смоки, гончая, обожала сопровождать велосипедистов. Робби, колли, был назван в честь героя «Трех товарищей», нас тогда было как раз трое. Ему нравилось ездить в кузове нашего пикапа, вот только имел дурную привычку рычать на дорожных полицейских. Ситка, ездовая собака (почти), отличалась чувством юмора и игнорировала наши попытки изучать поведение животных. Скримшоу, небольшая вельш корги, чувством юмора не обладала, но мы научили ее «смотреть на стену» по команде, этим она всегда забавляла гостей. Скоутер, породы чесапик бей ретривер, с удовольствием бегала за мячиками, принося их обратно, но, увы, не отличала мяч от дикобраза. Дружелюбная и добродушная, за исключением тех случаев, когда приходилось вынимать из нее дикобразьи иглы. Торна, югославская шарпланинская овчарка, не отличалась разнообразием реакций: когда ее звали, она либо смотрела на зовущего, либо нет. Лайна, итальянская овчарка, была названа в честь тетушки Анджелайны Джентайл, которая, когда ей сообщили об этом, со слезами на глазах воскликнула: «Это самый прекрасный подарок, который мне когда-либо преподносили». Перро и Джейн, бордер колли. Не верится, что они были всего лишь собаками.
В мои намерения при написании этой книги не входило дать ответы на все вопросы о поведении собак; скорее, мне хотелось поднять некоторые их них. Собаки, как никакой другой вид, окружены мифами, домыслами и фантазиями. Лесси возвращается домой, совершая героические подвиги и выказывая невиданное проворство. Она отличает хороших людей от плохих, обладает невероятным слухом, зрением и обонянием, а также умственными способностями, едва ли не превосходящими человеческие.
В том, что рассказывается о собаках, они предстают нередко в искаженном виде, вызывая смех либо, наоборот, восторг. В рассказах о героизме собак нет ничего плохого, пока они не мешают здоровью и благополучию животных. Однако лучшее понимание реального поведения собак, их намерений и мотиваций должно привести к более глубоким и полным межвидовым взаимоотношениям между людьми и собаками. Деревенская собака — гораздо более значимый феномен, чем выдуманная Лесси. За время своего существования деревенские собаки приспособились к ошеломляющему множеству различных задач, поставленных человеком. Подобно сказочным героям, способным к перевоплощению, изначальное существо трансформировалось в широчайшем диапазоне физических и психических качеств. Приспособляемость собак к разнообразным условиям и обстоятельствам соперничает с человеческой. Притом, в отличие от людей, они способны к генетической адаптации, которая происходит невероятными темпами.
Однажды я помогал в создании документального фильма о собаках для научной телевизионной программы. Режиссеру хотелось снять деревенских собак, но не ехать для этого в Африку. Я предложил поехать куда-нибудь к югу, поскольку, чем ближе к экватору, тем многочисленнее и типичнее популяции деревенских собак. Практически везде есть постоянные человеческие поселения с открытыми свалками. В таких местах обязательно нашлись бы соответствующие нашим целям собаки.
Съемочная группа отправилась в Мексику в г. Тихуана, расположенный близ границы с США. Это место вызывало у меня сомнения: Тихуана — довольно большой город, стремительно растущий и шумный. Он не старинный и не стабильный в том смысле, как я представляю себе поселения, где произошли собаки. Торговые отношения с США стимулировали в Мексике строительство заводов и рабочих поселков, а также миграцию людей и собак в город. В общем, мне казалось, что история развития симбиоза между собакой и человеком в Тихуане не получится естественной. Оказалось, что мои опасения были и правильны, и ошибочны. При всех своих особенностях тихуанская свалка замечательно демонстрировала очень многое во взаимоотношениях людей и собак.
Первое мое впечатление от тихуанской свалки было, как ни странно, таким: здесь красиво! Второе: все это похоже на военную операцию. Свалка находится на холме. Мусоровозы въезжают на вершину и сбрасывают свой груз. Находящийся там специальный агрегат сдвигает привозимое с вершины книзу. Другая машина засыпает мусор землей. В заполненную отходами поверхность вставляются трубы для отвода газообразных продуктов гниения. В этих трубах воет ветер, а «ароматы» разложения наводят тоску. Вечером, когда садится солнце, его лучи преломляются на блестящих предметах, вроде консервных банок и пакетиков из фольги, так что все переливается различными цветами. Если смотреть против солнца, то на фоне неба выделяются силуэты людей и грузовиков, а также множества чаек.
И вот я разглядел собак. Каждая из них по-особому отсвечивала, как будто окруженная нимбом. Эти сказочно выглядевшие животные деловито обследовали содержимое пластиковых пакетов с отбросами. Теперь я видел собак повсюду; казалось, их сотни. Они не обращали никакого внимания на чаек. (Последнее обстоятельство я нахожу важным: здесь присутствуют два разных вида, каждый из которых претендует на отходы человеческой деятельности. Чайки находятся, видимо, в начале пути; возможно, через 10 тыс. лет у них будет облигатный симбиоз с людьми и они станут вести себя, как собаки).
Тихуанская свалка великолепно подходила для съемок фильма о происхождении собак в эпоху мезолита. Она, похоже, охватывала экологические компоненты всех свалок мира. Разумеется, первые свалки, появившиеся многие тысячелетия назад, были меньше и проще по составу. Тихуанская свалка не только гораздо разнообразнее по сравнению с тем, что нашлось бы на свалке в поселении времен мезолита, но и демонстрирует социальное поведение как собак, так и людей. Социальные взаимодействия у этих двух видов, а также их межвидовые отношения характеризуются сложной иерархической системой.
Первый уровень на свалке составляют люди. Во-первых, это водители грузовиков, привозящих мусор. Эта группа находится в постоянном движении. Приехавшие останавливаются у въездного поста, где с них собирают плату в размере 18 долларов за тонну груза, а затем едут к свалке по дороге, вьющейся среди кучи мусора.
Выгрузив содержимое своих машин, они возвращаются обратно к поставщикам за очередной порцией груза. Торговцы мусором постоянно снабжают это место источником жизнеобеспечения множества его обитателей. Иногда водители останавливаются, чтобы перекурить, и в это время общаются с другими водителями, с которыми могут быть и не знакомы, но общая цель связывает их и приводит к эпизодическому социальному взаимодействию.
Во-вторых, на свалке имеются постоянные работники, отвечающие за все, что здесь происходит, включая наши съемки. Каждый сотрудник занимает в этой системе определенное место согласно своей должности. Для управляющих имеются специальные помещения, а по территории снуют посыльные, осуществляющие связь между операторами оборудования, механиками, инженерами и проч. Здесь есть свои генералы, лейтенанты, рядовые и вольнонаемные. Все они всегда заняты делом, разговаривая и иным образом взаимодействуя друг с другом. Социальные отношения внутри этой группы наиболее тесные.
В третью группу я включаю тех, кто ежедневно приходит на свалку собирать те или иные предметы. Одни ищут тряпье, другие — металлические вещи, каждый из них знает, что ему нужно, упаковывает свои находки, придавая им товарный вид, и уносит или увозит их прочь со свалки. В отличие от работников свалки и водителей мусоровозов сборщики мусора конкурируют друг с другом. Скажем, количество тряпья на свалке ограничено, я чтобы заработать на жизнь, нужно уметь быстро и ловко собирать его в достаточном количестве. Некоторые работают на определенной территории, другие используют дополнительную рабочую силу, например, жен. Некоторые прибывают на свалку очень рано и, следя, что привозят грузовики, снимают «первый» урожай. Сборщики разобщены и мало контактируют друг с другом, но и они могут собираться на перекуры и как-то общаться.
Четвертая «каста» — люди, живущие на свалке. Кто-то из них живет в одиночку, другие делят свое убежище еще с кем-нибудь. Жильем может служить большая картонная коробка. Одежду и другие нужные в быту вещи обитатели свалки находят, скорее всего, здесь же и нередко эти предметы вполне пригодны или даже новые. Постоянные жители свалки делятся друг с другом вещами, вместе разжигают костры. Но они, как и сортировщики, конкурируют друг с другом за ресурсы, поэтому склонны размещаться обособленно. Вероятно, эта группа людей конкурирует за пищу и с собаками.
Симбиотические отношения с людьми для собак облигатны. Более того, собаки тихуанской свалки, судя по всему, соблюдают социальное распределение, отражающее социальные отношения людей.
Большая часть встречающихся на свалке собак живет там постоянно, питаясь тем, что находят среди отбросов. У них есть любимые места ночлега, которыми нередко пользуются одновременно несколько собак, но поиском пищи они занимаются, как правило, по одиночке. Единственная их связь с людьми состоит в том, что производимые людьми отходы служат собакам источником существования. Подобно чайкам, они питаются среди людей, но люди для них являются лишь частью окружающей среды. Эти собаки не социализируются с людьми; в лучшем случае собака отходит, уступая дорогу, если человек оказывается слишком близко. Такие отношения можно назвать комменсализмом. Собаки зависят от людей, но не приносят им никакой пользы.
Постоянно живущие на свалке собаки размножаются здесь же. Иногда щенков берут себе люди, живущие на свалке. Я видел двух маленьких щенков, привязанных к картонному дому, хозяин которого «ушел на работу». Если люди будут заботиться о них во время критического периода социального развития, то, возможно, став взрослыми, эти животные будут искать пищу вместе со своими хозяевами или охранять их картонный дом. Собаки благодаря острому нюху лучше находят съестное в нагромождениях отбросов, а люди могут использовать свои умственные способности и руки, чтобы доставать найденное из труднодоступных мест.
Другую группу собак на свалке составляют пришлые из окрестностей. Они ежедневно посещают свалку, иногда прибывая на грузовиках с мусором. Мне приходилось видеть, как приезжие собаки слезают ненадолго с мусоровоза, чтобы обнюхать других собак. Некоторые из пришельцев ежедневно приходят сюда и уходят с людьми, тоже регулярно посещающими свалку (я их назвал третьей группой). Некоторые собаки, сопровождающие сборщиков, остаются на свалке постоянно и присоединяются к человеческой компании каждый день заново. У меня создалось впечатление, что собаки как-то «специализируются» в зависимости от того, какие предметы собирают люди, с которыми они поддерживают отношения. Эти посещающие свалку собаки мало связаны с людьми, и на них нет ошейников. Внешне, по размерам и телосложению они выглядят типичными деревенскими собаками. Их общее хорошее состояние здоровья свидетельствует, что в основном они живут за счет человеческих поселений, а на свалке появляются, чтобы дополнить свой рацион питания, или, возможно, для размножения.
Рис. 44. Постоянный обитатель тихуанской свалки. Эта собака неопределенного происхождения и внешне, и образом жизни подобна первоначальным собакам-комменсалам.
Рис. 45. Посетители тихуанской свалки: на вид вполне сытые и хороших кровей, в ошейниках. Питание, по-видимому, не проблема для них. Зачем же они приходят на свалку? Скорее всего, ради развлечения либо влекомые сексуальными потребностями.
Вероятно, половой инстинкт играет роль и в появлении на свалке гораздо более «приличных» собак из ближайших населенных пунктов. Они обычно на вид породистые, в хороших ошейниках. Среди них я видел, например, ротвейлеров и питбультерьеров, которых в Тихуане многие держат дома. В этой местности очень популярны собачьи бои. Те, кто ими увлекается, любят поговорить о пользе подобных мероприятий: хорошая бойцовая собака может выиграть для своего хозяина денежный приз, а если он разводит породу, то продажа щенков от победителя тоже принесет немалую выгоду. Успешные «бойцы» пользуются повышенным вниманием и заботой, включая возможности для размножения.
Сытые породистые визитеры весьма отличаются от других собак свалки поведением. Они не прочь порыться в отбросах, но делают это компанией и соперничают за съестное разве что ритуально. Зато они конкурируют друг с другом социально. Сытые, эти собаки могут позволить себе тратить энергию на игры, которые порой переходят в явные драки. Вообще, они весьма агрессивны, и я должен сознаться, что побаивался их. Такое поведение очень отличается от поведения типичной деревенской собаки, которая оскаливает зубы при случае, но обычной реакцией является медленное и постепенное удаление от незваного гостя. И деревенские собаки, как правило, не собираются в группы, конкурируя друг с другом.
К слову, сказанное вовсе не подразумевает, что агрессивность как-то связана с породой. Питбультерьеры или ротвейлеры, как любые другие животные, являются продуктом среды своего индивидуального развития, выбор которой у собак очень ограничен. А люди имеют весьма слабое представление о характеристиках этой среды.
Собаки тихуанской свалки не могли произойти от волков — все они являются потомками собак же, возможно, перешедших сюда из какой-то другой экосистемы. Зададимся вопросом: сколько поколений собак должно было здесь родиться и прожить жизнь, чтобы их перестали считать беспризорными? Если бы существовала популяция собак, размножавшихся на свалке в восьми поколениях и каким-либо образом репродуктивно изолированных от окружающих собак, можно было бы этих животных считать чистокровными? Проявилось ли бы у них неслучайное распределение генов, характеризующее породу? Была бы такая порода результатом естественного отбора или эффекта основателя?
Вряд ли собаки-свалочники могут стать естественной породой, о которых шла речь в гл. 3. Естественная порода на острове Пемба, где почти нет иммиграции и эмиграции животных, не испытывает притока генов извне, и генофонд изменяется лишь в результате мутаций, а также в ходе естественного отбора и путем случайных сдвигов, вызванных природными катастрофами.
Контингент собак на тихуанской свалке стратифицирован. Каждый слой испытывает свой спектр давления отбора. В отношении питания и заботы со стороны человека эти слои — как различные социальные классы. Однако репродуктивной стратификации нет, и имеются широкие возможности для обмена генами между слоями. Постоянные обитатели свалки могут скрещиваться с породистыми «посетителями», а также спариваться друг с другом. Какие-то щенки останутся на свалке, а некоторые попадут к людям и будут — в зависимости от хозяина — воспитаны как охотничьи, сторожевые или бойцовые собаки. Добившись успехов на навязанном попроще, собака может стать основателем новой породы.
Но породой для каких целей? Если я возьму первого попавшегося щенка с тихуанской свалки и правильно социализирую его, что получится и какую работу он сможет выполнять, повзрослев? Думаю, что у любого случайным образом выбранного щенка есть все шансы стать хорошей сторожевой пастушьей собакой или гончей. Он может научиться бежать в упряжке, пасти овец, сопровождать слепца или глухого. Готов поспорить, что эта собака, в отличие от соседских, была бы образцом генетического здоровья, ведь она выжила в самых первозданных условиях. А чего не смог бы мой щенок? Вероятно, он бы не стал победителем в гонках, на соревнованиях по рабочим навыкам или на экстерьерной выставке.
Пришло время, когда следует отказаться от точки зрения венца природы и перестать рассуждать о том, какая порода и какая собака лучше. Такой подход создал ловушку генетической изоляции. Хотелось бы ликвидировать эти ограничения «чистокровности». Это не значит, что надо смешать все породы и вернуться к первоначальной деревенской собаке. Но это значит, что необходимо ценить способности собак, их здоровье и чувства.
Истинная ценность любой собаки — будь то домашняя или служебная — в ее поведении. Как говорила моя бабушка, красив тот, кто красиво поступает. Лучше иметь маленькую собаку, чем длинную родословную. Хорошей собака становится после рождения, а не до. Нет генов хорошего домашнего любимца. Но есть породы, из которых просто не могут получиться домашние собаки, как их не воспитывай. Это те породы, которым свойственны определенные последовательности стереотипных форм поведения, не подходящие для домашних условий (см. гл. 6). Большая ошибка приобретать такую собаку для дома. И она, и ее владелец, скорее всего, будут несчастны.
Для большинства собак необходимо уделять внимание — и немалое — развитию в критический период социализации (с 1-й по 8-ю недели, а затем с 8-й по 16-ю), что является решающим для формирования хорошей собаки.
В процессе социализации и дрессировки помните, что собака — не волк.
И в то же время не забывайте, как сказал знаменитый канадский заводчик ездовых собак Эмиль Мартель, что «они всего лишь собаки».
Agata
администратор
Сообщение: 2226
Настроение: всё хорошо, всё хорошо, всё хорошо, всё хоро
Зарегистрирован: 08.04.08
Откуда: Санкт-Петербург
Фото:
Отправлено: 04.12.08 15:14. Заголовок: Литература Следующи..
Следующие книги и статьи были использованы при написании данного произведения:
Введение
1. Bekoff, Marc, and Colin Allen. 1992. Essay on contemporary issues in ethology. Ethology, 91, 1—16.
2. Coppinger, Raymond P., and Charles Kay Smith. 1990. A model for understanding the evolution of mammalian behavior. In Current Mammalogy, edited by H. Genoways. New York: Plenum Press.
3. Fentress, J.C., and P. McCloud. 1986. Motor patterns in development. In E.M. Blass (ed.), Handbook of Behavioral Neurobiology, vol.8: Developmental Processes in Psychobiology and Neurobiology. New York: Plenum Press: 35—60.
4. Fox, Michael W. 1963. Canine Behavior. Springfield, 111.: Charles С. Thomas. 1972. Understanding Your Dog. New York: Coward, McCann and Geoghegan.
5. Gould, James L. 1982. Ethology: The Mechanisms and Evolution of Behavior. New York: W.W. Norton.
6. Grandin, Temple, ed. 1998. Genetics and the Behavior of Domestic Animals. San Diego, California: Academic Press.
7. Grier, James W., and Theodore Burk. 1992. Biology of Animal Behavior. Second edition. St. Louis, Mo.: Mosby Year Book.
9. Ollivant, Alfred. 1924. Bob, Son of Battle. Garden City N. Y: Doubleday Page.
10. Pryor, Karen. 1985. Don't Shoot the Dog! New York: Bantam Books.
11. Schneirla, Т.С. 1966. Behavioral development and comparative psychology. The Quarterly Review of Biology 41 (1): 283—302.
12. Scott, John Paul, and John L. Fuller. 1965. Genetics and the Social Behavior of the Dog. Chicago: The University of Chicago Press.
13. Serpell, James. 1995. Introduction to The Domestic Dog. In The Domestic Dog: Its Evolution, Behaviour, and Interactions with People, edited by J. Serpell. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
14. Zimen, Erik, and Luigi Boitani. 1979. Status of the wolf in Europe and the possibilities of conservation and reintroduction. In The Behavior and Ecology of Wolves, edited by E. Klinghammer. New York: Garland STPM Press.
Глава 1
15. Belyaev, D.K. 1979. Destabilizing selection as a factor in domestication. Journal of Heredity 70: 301—8.
16. Belyaev, D.K., I.Z. Plyusnina, and L.N. Trut. 1984/85. Domestication in the silver fox (Vulpes fulvus desm): changes in physiological boundaries of the sensitive period of primary socialization. Applied Animal Behaviour Science 13: 359—70.
17. Belyaev, D.K., and L.N. Trut. 1975. Some genetic and endocrine effects of selection for domestication in silver foxes. In The Wild Canids, edited by M.W. Fox. New York: Van Nostrand Reinhold.
18. Brisbin, I.L. Jr. 1976. The domestication of the dog. Purebred Dogs: American Kennel Club Gazette 93: 22—29.
19. Coppinger, Raymond, and Charles K. Smith. 1983. The domestication of evolution. Environmental Conservation 10: 283—92.
20. Glutton-Brock, Juliet. 1995. Origins of the dog: Domestication and early history. In The Domestic Dog: Its Evolution, Behaviour, and Interactions with People, edited by J. Serpell. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
21. Corbett, Laurie. 1985. Morphological comparisons of Australian and Thai dingoes: A reappraisal of dingo status, distribution and ancestry. Proceedings of the Ecology Society of Australia 13: 277—91.
22. Crisler, Lois. 1958. Arctic Wild. New York: Harper and Row.
23. Darwin, Charles. 1903. The Origin of Species. Facsimile of first edition (1859—60). London: Watts.
24. Davis, Simon J. M., and Frangois R. Valla. 1978. Evidence for the domestication of the dog 12 000 years ago in the Natufian of Israel. Nature 276: 608—10.
25. Fentress, John С 1967. Observations on the behavioral development of a hand-reared male timber wolf. American Zoologist 7: 339—51.
— 1973. Specific and nonspecific factors in the causation of behavior, In Perspectives in Ethology, edited by P.P.G. Bateson and R.H. Klopfer. New York and London: Plenum Press.
26. Frank, Harry, and Martha Gialdini Frank. 1982. Comparison of problem solving performance in six-week-old wolves and dogs. Animal Behaviour 30: 95—98.
27. Frank, Harry, Martha G. Frank, Linda M. Hasselbach, and Dawn M. Littleton. 1989. Motivation and insight in wolf (Canis lupus) and Alaskan Malemute (Canis familiaris): visual discrimination and learning. Bulletin of the Psychonomic Society 27 (5): 455—58.
28. Gallon, Francis. 1908. Domestication of animals. In Inquiries into Human Faculty and Development. London: J.M. Dent and Co.
29. Goodmann, Patricia A., and Erich Klinghammer. 1985. Wolf ethogram. Battle Ground, Ind.: Wolf Park.
30. Gould, Stephen Jay, and Elisabeth Vrba. 1982. Exaptation-a missing term in the science of form. Paleobiology 8 (1): 4—15.
31. Herre, W., and M. Rohrs. 1977. Origins of agriculture. In World Anthropology, edited by C.A. Reed. The Hague: Mouton.
32. Klinghammer, Erich, and Patricia Ann Goodmann. 1987. Socialization and management of wolves in captivity. In Man and Wolf, edited by H. Frank Dordrecht. The Netherlands: Dr. W. Junk Publishers.
33. Klinghammer, Erich. 1994. Imprinting and early experience: How to avoid problems with tame animals. Vol. 8, Ethology Series. Battle Ground, Ind.: North American Wildlife Park Foundation.
34. Kohane, M. J., and P.A. Parsons. 1988. Domestication: Evolutionary change under stress. Evolutionary Biology 23: 31—48.
35. Lewin, Roger. 1988. A revolution of ideas in agricultural origins. Science 240: 984—86.
36. Manwell, Clyde, and С. М. Ann Baker. 1983. Origin of the dog: From wolf or wild Canis familiaris. Speculations in Science and Technology 6 (3): 213—24.
37. Meggitt, M. J. 1965. The association between Australian Aborigines and dingos. In Man, Culture, and Animals, edited by A. Leeds and A.R. Vayda. Washington, D. C.: American Association for the Advancement of Science.
38. Oppenheimer, E. C, and J.R. Oppenheimer. 1975. Certain behavioral features in the pariah dog (Canis familiaris) in West Bengal. Applied Animal Ethology 2: 81—92.
39. Parsons, Peter A. 1997. Stress-resistance genotypes, metabolic efficiency and interpreting evolutionary change. In Environmental Stress, Adaptation and Evolution, edited by R. Bijlsma and V. Loeschcke. Boston: Birkhauser.
40. Price, Edward O. 1998. Behavioral genetics and the process of animal domestication. In Genetics and the Behavior of Domestic Animals, edited by Temple Grandin. San Diego: Academic Press.
41. Scott, John Paul. 1968. Evolution and domestication of the dog. Evolutionary Biology 2: 243—75.
42. Scott, John R. 1959. The inheritance of annual breeding cycles in hybrid basenji-cocker spaniel dogs. The Journal of Heredity, 255—61.
43. Smith, Charles K. 1970. Logical and persuasive structures in Charles Darwin's prose style. Language and Style, Fall: 243—73.
44. Trut, Lyudmila N. 1999. Early canid domestication: the farm-fox experiment. American Scientist, March-April, 160—69.
45. Woolpy, Jerome H., and Benson E. Ginsburg. 1967. Wolf socialization: A study of temperament in a wild social species. American Zoologist 7: 357—63.
46. Zeuner, Frederick E. 1963. A History of Domesticated Animals. New York and Evanston: Harper and Row.
47. Zimen, Erik. 1981. The Wolf: A Species in Danger. New York: Delacorte Press.
— 1999. An animal changes the world: the domestication of the wolf. Paper read at Wolf amp; Co. international Symposium on Canids, at Cologne, Germany.
Глава 2
48. Beck, Alan M. 1973. The Ecology of Stray Dogs: a Study of Free-ranging Urban Animals. Baltimore: York Press.
49. Bekoff, M. 1977. Mammalian dispersal and the ontogeny of individual behavioural phenotypes. American Naturalist 111: 715—32.
50. Blunder, Mark, and Roger Byrne. 1991. The ecological genetics of domestication and the origins of agriculture. Current Anthropology 32 (1): 23—54.
51. Boitani, Luigi, Francesco Francisci, Paolo Ciucci, and Giorgio Andreoli. 1995. Population biology and ecology of feral dogs in central Italy. In The Domestic Dog: Its Evolution, Behaviour, and Interactions with People, edited by J. Serpell. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
52. Carr, G.M., and D.W. Macdonald. 1986. The sociality of solitary foragers: A model based on resource dispersion. Animal Behaviour 35: 1540—49.
53. Corbett, Laurie. 1995. The Dingo in Australia and Asia. Ithaca: Comstock/Cornell.
54. Daniels, Thomas J. 1983. The social organization of free-ranging urban dogs. I. Nonestrous social behavior. Applied Animal Ethology 10: 341—63.
55. Daniels, Thomas J., and Marc Bekoff. 1989a. Population and social biology of free-ranging dogs, Canis familiaris. Journal of Mammalogy 70 (4): 754—62.
— 1989b. Spatial and temporal resource use by feral and abandoned dogs. Ethology 81: 300—312.
56. Feldmann, Bruce. 1974. The problem with urban dogs. Science 185 (4155): 3.
57. Frank, H., and M.G. Frank. 1982. On the effects of domestication on canine social development and behavior. Applied Animal Ethology 8: 507—25.
58. Lands, Margaret. 1981. Zoonotic diseases in the Canadian and Alaskan North. Inuit Studies 5 (2): 83—107.
59. Macdonald, David W., and Geoff M. Carr. 1995. Variation in dog society: Between resource dispersion and social flux. In The Domestic Dog: Its Evolution, Behaviour, and Interactions with People, edited by J. Serpell. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
60. Plyusnina, I.Z., and L.N. Trut. 1991. An analysis of fear and aggression during early development of behavior in silver foxes (Vulpes vulpes). Applied Animal Behaviour Science 32: 253—68.
61. Yeager, Rodger, and Norman N. Miller. 1986. Wildlife, Wild Death. Edited by L.W. Milbrath, SUNY Series in Environmental Public Policy. Albany, N.Y. State University of New York.
Глава 3
62. Ash, Edward С. 1972 [1927]. Dogs: Their History and Development. Reissue ed. Two vols. New York: Benjamin Blom.
63. Brisbin, I. Lehr. 1977. The pariah: Its ecology and importance to the origin, development and study of pure bred dogs. Pure Bred Dogs: American Kennel Club Gazette, January, 27—29.
65. Coppinger, Raymond, and Richard Schneider. 1995. Evolution of working dogs. In The Domestic Dog: Its Evolution, Behaviour, and Interactions with People, edited by J. Serpell. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
66. Coppinger, Raymond, and Lorna Coppinger. 1998. Differences in the behavior of dog breeds. In Genetics and the Behavior of Domestic Animals, edited by Temple Grandin. San Diego: Academic Press.
67. Das, Gautam. 1998. Notes on the Indian «Pariah» dog (Indian Spitz) as a hunting dog. Merigal, October, 12—13.
68. Meyrick, John. 1861. House Dogs and Sporting Dogs: Their Varieties, Points, Management, Training, Breeding, Rearing and Diseases. London: John Van Voorst.
69. Stonehenge. 1872. The Dog in Health and Disease. Second edition. London: Longmans, Green, Reader, and Dyer.
70. Titcomb, M. 1969. Dogs and man in the ancient Pacific with special attention to Hawaii. Special Publication 59, Bernice P. Bishop Museum, Honolulu, Hawaii.
Глава 4
71. Andelt, William F. 1992. Effectiveness of livestock guarding dogs for reducing predation on domestic sheep. Wildlife Society Bulletin 20: 55—62.
72. Bailey, Ed. 1997/98. The fearful dog. Gun Dog, December/January, 41—44. — 1998. Another look at the 49th day. Gun Dog, April/May, 20—24.
— 1999. Giving pups a head start. Gun Dog, April/May, 24—27.
73. Bateson, Gregory. 1972. Metalogue: What is an instinct? In Steps to an Ecology of Mind. New York: Ballantine Books.
74. Bateson, Patrick. 1979. How do sensitive periods arise and what are they for? Animal Behaviour 27: 470—86.
75. Black, Hal L. 1981. Navajo sheep and goat guarding dogs: A new world solution to the coyote problem. Rangelands 3 (6): 235—38.
76. Black, H.L., and J.S. Green. 1985. Navajo use of mixed-breed dogs for management of predators. Journal of Range Management 38: 11—15.
77. Cairns, Robert B. 1966. Development, maintenance and extinction of social attachment behavior in sheep. Journal of Comparative and Physiological Psychology 62 (2): 298—306.
78. Cairns, Robert В., and Donald L. Johnson. 1965. The development of interspecies social attachments. Psychonometric Science 2: 337—38.
79. Cairns, Robert В., and Jack Werboff. 1967. Behavior development in the dog: An interspecific analysis. Science 158: 1070—72.
80. Cooper, R.M., and John R. Zubek. 1958. Effects of enriched and restricted early environments on the learning ability of bright and dull rats. Canadian Journal of Psychology 12 (3): 159—64.
81. Coppinger, L., and R. Coppinger. 1993. Dogs for herding and guarding livestock. In Livestock Handling and Transport, edited by T. Grandin. Wallingford, Oxford, UK: CAB International.
82. Coppinger, Raymond, Lorna Coppinger, Gail Langeloh, Lori Gettler, and Jay Lorenz. 1988. A decade of use of livestock guarding dogs. In Proceedings of the Vertebrate Pest Conference, edited by A.C. Crabb and R.E. Marsh. Davis, CA: University of California.
83. Cornwell, Anne C, and John L. Fuller. 1961. Conditioned responses in young puppies. Journal of Comparative and Physiological Psychology 54 (1): 13—15.
84. Cronly-Dillon, John. 1982. The experience that shapes our brains. New Scientist, November, 366—69.
85. Elliot, Orville, and J.R. Scott. 1961. The development of emotional distress reactions to separation in puppies. The Journal of Genetic Psychology 99: 3—32.
86. Fairfax, Harrison, ed. 1913 Roman Farm Management: The Treatises of Cato and Varro Done into English, with Notes of Modern Instances, by a Viginia Farmer. New York: Macmillan.
87. Leyhausen, Paul. 1973. On the function of the relative hierarchy of moods. In Motivation of Human and Animal Behavior: An Ethological View, edited by K. Lorenz and P. Leyhausen. New York: Van Nostrand Reinhold.
88. Markowitz, Tim M., Martin R. Dally, Karin Gursky, and Edward Price. 1998. Early handling increases lamb affinity for humans. Animal Behaviour 55: 573—87.
89. Pfaffenberger, Clarence J. 1963. The New Knowledge of Dog Behavior. New York: Howell Book House.
90. Scott, J.R, and Mary Vesta Marston. Critical periods affecting the development of normal and mal-adjustive behavior in puppies. Journal of Genetics and Psychology 77: 25ff
91. Wahlsten, Douglas. 1990. Insensitivity of the analysis of variance to heredity-environment interaction. Behavioral and Brain Sciences 13 (1): 109—20.
Глава 5
92. Adelman, Steven, Richard Taylor, and Norman Heglund. 1975. Sweating on paws and palms: What is its function? American Journal of Physiology 229 (5): 1400—02.
93. Baker, M.A., and L.W. Chapman. 1977. Rapid brain cooling in exercising dogs. Science 195: 781—83.
94. Coppinger, Lorna. 1977. The World of Sled Dogs. New York: Howeli Book House.
95. Coppinger, Ray, and Carleton Phillips. 1981. Temperature regulations in running sled dogs. Team and Trail, May, 10—12.
96. Fox, M.W., and J.W. Spencer. 1969. Exploratory behavior in the dog: experiential or age dependent? Developmental Psychobioiogy 2 (2): 68—74.
97. Lantis, Margaret. 1980. Changes in the Alaskan Eskimo relation of man to dog and their effect on two human diseases. Arctic Anthropology 17 (1): 2—24.
98. Lawton, Terry Lee. 1975. A biomechanical analysis of an Alaskan husky sled dog racing team. Doctorate, Exercise Science, University of Massachusetts, Amherst.
99. MacRury, Ian Kenneth. 1991. The Inuit dog: Its provenance, environment and history.
Master of Philosophy, Scott Polar Research Institute, University of Cambridge, Darwin College, Cambridge, UK.
100. Paulsen, Gary. 1994. Winterdance: The Fine Madness of Running the Iditarod. San Diego: Harcourt Brace.
101. Phillips, CarletonJ., Raymond Coppinger, and David Schimel. 1981. Hyperthermia in running sled dogs. Journal of Applied Phsysiology: Respiratory, Environmental and Exercise Physiology 51 (1): 135—42.
102. Sands, Michael W., Raymond P. Coppinger, and Carleton J. Phillips. 1977. Comparisons of thermal sweating and histology of sweat glands of selected canids. Journal of Mammalogy 58 (1): 74—78.
103. Schmidt-Nielsen, Knut, William Bretz, and Richard Taylor. 1970. Panting in dogs: Unidirectional air flow over evaporative surfaces. Science 169: 1102—04.
104. Taylor, С.R., Knut Schmidt-Nielsen, Razi Dmi'el, and Michael Fedak. 1971. Effect of hyperthermia on heat balance during running in the African hunting dog. American Journal of Physiology 220 (3): 823—27.
Глава 6
105. Arons, Cynthia D., and William J. Shoemaker. 1992. The distribution of catecholamines and? — endorphin in the brains of three behaviorally distinct breeds of dogs and their F-l hybrids. Brain Research 594: 31—39.
106. Bekoff, Marc. 1974. Social play and play-soliciting by infant canids. American Zoologist 14: 323—40.
— 1989. Social play and physical training: when «not enough» may be plenty. Ethology 80: 330—33.
107. Bekoff, Marc, Harriet L. Hill, and Jeffry Mitton. 1975. Behavioral taxonomy in canids by discriminant function analyses. Science 190: 1223—24.
108. Bleicher, Norman. 1962. Behavior of the bitch during parturition. Journal of the American Veterinary Medical Association 140 (10). i076—82.
— 1963. Physical and behavioral analysis of dog vocalizations. American Journal of Veterinary Research 224 (100): 415—26.
109. Boissy, Alain. 1998. Fear and fearfulness in determining behavior. In Genetics and the Behavior of Domestic Animals, edited by T. Grandin. San Diego: Academic Press.
110. Coppinger, R.P., С.К. Smith, and L. Miller. 1985. Observations on why mongrels may make effective livestock protecting dogs. Journal of Range Management 38 (6): 560—61.
111. Coren, Stanley. 1994. The Intelligence of Dogs. New York: Bantam Books.
112. Eisenberg, J.F., and Paul Leyhausen. 1972. The phylogenesis of predatory behavior in mammals. Zeitschrift fur Tierpsychologie 30: 59—93.
113. Fox, M.W. 1969. Ontogeny of prey-killing behavior in Canidae. Behavior 35 (18): 259—70.
114. Freedrnan, D.G. 1958. Constitutional and environmental interactions in rearing of four breeds of dogs. Science 127: 585—86.
115. Hahn, Martin E., and John С Wright. 1998. The influence of genes on social behavior of dogs. In Genetics and the Behavior of Domestic Animals, edited by T. Grandin. San Diego: Academic Press.
116. Hall, W.G., and Christina L. Williams. 1983. Suckling isn't feeding, or is it? A search for developmental continuities. Advances in the Study of Behavior 13: 219—55.
117. Hirsch, Jerry. 1964. Breeding analysis of natural units in behavior genetics. American Zoologist 4: 139—45.
118. Klinghammer, Erich. 1976. Wolf ethogram — abbreviations and definitions. Battle Ground, Ind.: Wolf Park.
119. Mahut, Helen. 1958. Breed differences in the dog's emotional behaviour. Canadian Journal of Psychology 12 (1): 35—44.
120. McConnell, R.A., and J.R. Bayliss. 1985. Interspecific communication in cooperative herding: Acoustic and visual signals from human shepherds and herding dogs. Zeitschriftfur Tierpsychologie 67: 303—28.
121. Moore, George, and Theresa Moore. 1976. Herding instincts, trials and your stock dog. The World of the Working Dog 2 (4): 14—19.
122. Vincent, Louis E., and Marc Bekoff. 1978. Quantitative analyses of the ontogeny of predatory behaviour in coyotes, Canis latrans. Animal Behaviour 26: 225—31.
Глава 7
123. Bateson, Patrick. 1991. Assessment of pain in animals. Animal Behaviour 42: 827—39.
124. Beck, Alan M. 1973. The Ecology of Stray Dogs: A Study of Free-ranging Urban Animals. Baltimore: York Press.
125. Beck, Alan, and Aaron Katcher. 1996. Between Pets and People. West Lafayette, Ind.: Purdue University Press.
126. Blaisdell, John D. 1999. The rise of man's best friend: The popularity of dogs as companion animals in late eighteenth century London as reflected by the dog tax of 1796. Anthrozoos 12 (2): 76—87.
127. Borchelt, Peter L., and Victoria L. Voith. 1982a. Classification of animal behavior problems. Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice 12: 571—85.
— 1982b. Diagnosis and treatment of separation-related behavior problems in dogs. Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice 12: 625—35.
128. Brown, С J., O.D. Murphree, and E.O. Newton. 1978. The effect of inbreeding on human aversion in pointer dogs. The Journal of Heredity 69: 362—65.
130. Dawkins, Marian Stamp. 1988. Behavioural deprivation: A central problem in animal welfare. Applied Animal Behaviour Science 20: 209—25.
131. Dodman, Nicholas. 1996. The Dog Who Loved Too Much. New York: Bantam.
132. Elliot, Orville, and J.R. Scott. 1961. The development of emotional distress reactions to separation in puppies. The Journal of Genetic Psychology (99): 3—32.
133. Estep, Daniel Q. 1996. The ontogeny of behavior. In Readings in Companion Animal Behavior, edited by V.L. Voith and P.L. Borcheit. Trenton, N.J.: Veterinary Learning Systems.
134. Fisher, John. 1995. Understanding the Behaviour of the Pet Dog. Tisbury, Wiltshire, England: COAPE.
135. Freedman, D. G. 1958. Constitutional and environmental interactions in rearing of four breeds of dogs. Science 127: 585—86.
136. Freedman, Daniel G., John A. King, and Orville Elliot. 1960. Critical period in the social development of dogs. Science 133: 1016—17.
137. Hart, Benjamin L., and Lynette A. Hart. 1985. Selecting pet dogs on the basis of cluster analysis of breed behavior profiles and gender. Journal of the American Veterinary Medical Association 186 (11): 1181—85.
138. Hart, Benjamin L., and Michael F. Miller. 1985. Behavioral profiles of dog breeds. Journal of the American Veterinary Medical Association 186 (11): 1175—80.
139. Houpt, Katherine A. 1985. Companion animal behavior: A review of dog and cat behavior in the field, the laboratory and the clinic. Cornell Veterinary 75: 248—61.
140. Jones, Mitchell. 1988. The Dogs of Capitalism. Book I: Origins. Austin, Tex.: 21st Century Logic.
141. McCrave, Elizabeth. 1991. Diagnostic criteria for separation anxiety in the dog. Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice 21 (2): 247—55.
142. Radde, Glenn. 1980. The significance of the dog: Perspectives of dog human relationships. Masters, Department of Geography, University of Minnesota.
143. Serpell, James. 1986. In the Company of Animals. Oxford, UK: Basil Blackwell.
144. Thomson, Keith. 1996. The rise and fall of the English bulldog. American Scientist 84: 220—23.
145. Voith, Victoria, and Peter Borchelt. 1982. Diagnosis and treatment of dominance aggression in dogs. Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice 12 (4): 655—63.
146. Voith, Victoria L., and Peter L. Borchelt, eds. 1996. Readings in Companion Animal Behavior. Trenton, N.J.: Veterinary Learning Systems.
Глава 8
147. Allen, Karen, and Jim Blascovich. 1996. The value of service dogs for people with severe ambulatory disabilities. Journal of the American Medical Association 275 (13): 1001—06.
148. Baun, Mara M., Nancy Bergstrom, Nancy F. Langston, and Linda Thoma. 1984. Physiological effects of the human/companion animal bond. Nursing Research 33 (3): 126—29.
150. Coppinger, Raymond, Lorna Coppinger, and Ellen Skillings. 1998. Observations on assistance dog training and use. Journal of Applied Animal Welfare Science 1 (2): 133—44.
151. Coppinger, R., and J. Zuccotti. 1999. Exercise and socialization in dogs. Journal of Applied Animal Welfare Science 2: 281—96.
152. Eddy, Jane, Lynette A. Hart, and Ronald P. Boltz. 1988. The effects of service dogs on social acknowledgments of people in wheelchairs. The Journal of Psychology 122 (1): 39—45.
153. Fuller, John L. 1960. Behavior gene tics. Annual Review of Psychology 11: 41—70.
— 1967. Experiential deprivation and later behavior. Science 158: 1645—52.
154. Gagnon, Sylvain, and Francois Y. Dore. 1992. Search behavior in various breeds of adult dogs (Canis familiaris): Object permanence and olfactory cues. Journal of Comparative Psychology 106 (1): 58—68.
155. Goddard, M.E., and R.G. Beilharz. 1982/83. Genetic traits which determine the suitability of dogs as guide-dogs for the blind. Applied Animal Ethology 9: 299—315.
1986. Early prediction of adult behaviour in potential guide dogs. Applied Animal Behaviour Science 15: 247—60.
156. Hart, Lynette A, Benjamin L. Hart, and Bonita Bergin. 1987. Socializing effects of service dogs for people with disabilities. Anthrozoos 1: 41—44.
157. Hart, Lynette A., R. Lee Zasloff, and Anne Marie Benfoatto. 1995. The pleasures and problems of hearing dog ownership. Psychological Reports 77: 969—70.
158. Hirsch, Jerry. 1990. A nemesis for heritability estimation. Behavioral and Brain Sciences 13 (1): 137—38.
159. Leighton, Eldin. 1997. Genetics of canine hip dysplzsia. Journal of the American Veterinary Medical Association 210 (10): 1474—79.
160. Mader, Bonnie, Lynette A. Hart, and Bonita Bergin. 1989. Social acknowledgments for children with disabilities: Effects of service dogs. Child Development 60: 1529—34.
161. Mitchell, Daniel S. 1976. Selection of Dogs for Land Mine and Booby Trap Detection Training. Fort Belvoir, Virginia: U.S. Army Mobility Equipment Research and Development Command.
162. O'Farrell, V. 1986. Manual of Canine Behaviour. Cheltenham, Gloucestershire, UK: British Small Animal Veterinary Association.
163. Pfaffenberger, Clarence J. 1963. The New Knowledge of Dog Behavior. New York: Howell Book House.
164. Pfaffenberger, Clarence J., and John Paul Scott. 1976. Early rearing and testing. In Guide Dogs for the Blind: Their Selection, Development and Training, edited by С Pfaffenberger, J.P. Scott, J. Fuller, B. Ginsburg, and S. Bielfelt. New York: Elsevier Scientific Publishing Company.
165. Serpell, James, Raymond Coppinger, and Aubrey H. Fine. 2000. The welfare of assistance and therapy animals: An ethical comment. In Handbook on Animal Assisted Therapy, edited by A.H. Fine. San Diego: Academic Press.
166. Struckus, Joseph Edward. 1989. The use of pet-facilitated therapy in the treatment of depression in the elderly: A behavioral conceptualization of treatment effect. Doctorate, Psychology, University of Massachusetts, Amherst.
Глава 9
167. Brisbin, Jr., I. Lehr, Raymond R. Coppinger, Mark H. Feinstein, Steven N. Austad, and John J. Mayer. 1994. The New Guinea singing dog: Taxonomy, captive studies and conservation priorities. Science in New Guinea 20 (1): 27—38.
168. Darwin, Charles. 1859. Letter to Asa Gray. Journal of the Proceedings of the Linnean Society (Zoology) 3: 50—53.
169. Lamarck, J. B. 1984 [1809]. Zoological Philosophy: An Exposition with Regard to the Natural History of Animals. Chicago: University of Chicago Press.
170. Mayr, Ernst. 1942. Systematics and the Origin of Species. New York: Columbia University Press.
— 1996. The modern evolutionary theory. Journal of Mammalogy 77 (1): 1—7.
171. Honacki, J.H., K.E. Kinman, and J.W. Koeppl, eds. 1982. Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference. Lawrence, Kansas: Allen Press and Association of Systematic Collections.
173. Troughton, E. 1957. A new native dog from the Papuan Highlands. Proceedings of the Royal Zoological Society of New South Wales 1955—1956: 93—94.
Глава 10
174. Barnosky, Anthony D. 1990. Punctuated equilibrium and phyletic gradualism. In Current Mammalogy, edited by H. Genoways. New York: Plenum Press.
175. Clark, Kate M. 1996. Neolithic dogs: A reappraisal based on evidence from the remains of a large canid deposited in a ritual feature. International Journal of Osteoarchaeology 6: 211—19.
176. Glutton-Brock, Juliet. 1992. The process of domestication. Mammal Review 22 (2): 79—85.
— 1995. Origins of the dog: Domestication and early history. In The Domestic Dog, Its Evolution, Behavior, and Interactions with People, edited by J. Serpell. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
177. Ferrell, Robert, Donald Morizot, Jacqueline Horn, and Curtis Carley. 1980. Biochemical markers in a species endangered by introgression: the Red Wolf. Biochemical Genetics 18 (1/2): 39—49.
178. Geist, Valerius. 1986. On speciation in Ice Age mammals, with special reference to cervids and caprids. Canadian Journal of Zoology 65: 1067—84.
179. Kurten, Bjorn. 1968. Pleistocene Mammals of Europe. London: Weidenfeld and Nicolson.
180. Kurten, Bjorn, and E. Anderson. 1980. Pleistocene Mammals of North America. New York: Columbia University Press.
181. Lehman, Niles, Andrew Eisenhawer, Kimberly Hansen, L. David Mech, Rolf 0. Peterson, Peter J.P. Gogan, and Robert K. Wayne. 1991. Introgression of coyote mitochondrial DNA into sympatric North American grey wolf populations. Evolution 45 (1): 104—19.
182. Randi, E.V. Lucchini, M.F. Christensen, N. Mucci, S.M. Funk, G. Dolf, and Y. Loeschcke. 2000. Mitochondrial DNA variability in Italian and East European wolves. Conservation Biology 14: 464—73.
183. Vila, Carles, and Robert Wayne. 1999. Hybridization between wolves and dogs. Conservation Biology 13 (1): 195—98.
184. Vila, O.C., P. Savolainen, J.E. Malconado, I.R. Amorim, J.E. Rice, R.L. Honeycutt, K.A. Crandall, J. Lundeberg, and R.K. Wayne. 1997. Multiple and ancient origins of the domestic dog. Science 276: 1687—89.
185. Wayne, R.K., N. Lehman, M.W. Allard, and R.L. Honeycutt. 1992. Mitochondrial DNA variability of the gray wolf: Genetic consequences of population decline and habitat fragmentation. Conservation Biology 6: 559—69.
Глава 11
186. Alberch, P. 1982a. Developmental constraints in evolutionary processes. In Evolution and Development, edited byj. T. Bonner. New York: Springer-Verlag.
187. Alberch, Pere. 1982b. The generative and regulatory roles of development in evolution. Edited by D. Mossakowsky and G. Roth, Environmental Adaptation and Evolution. Stuttgart and New York: Gustav Fischer.
188. Alberch, Pere, Stephen J. Gould, George F. Oster, and David B. Wake. 1979. Size and shape in ontogeny and phylogeny. Paleobiology 5: 296—317.
189. Glutton-Brock, J., G.B. Corbet, and M. Hills. 1976. A review of the family Canidae with a classification by numerical methods. Bulletin of the British Museum (Natural History) (Zoology) 29: 117—99.
190. Coppinger, Raymond, and Lorna Coppinger. 1996. Biologic bases of behavior of domestic dog breeds. In Readings in Companion Animal Behavior, edited by V. Voith and P. Borchelt. Trenton, N.J.: Veterinary Learning Systems.
191. Godfrey, Laurie R., and Michael R. Sutherland. 1995. What's growth got to do with it? Process and product in the evolution of ontogeny. Journal of Human Evolution 29: 405—31.
192. Gould, Stephen Jay. 1966. Allometry and size in ontogeny and phylogeny. Biological Review 41: 587—640.
— 1986. The egg-a-day barrier. Natural History 86 (7). T6—24.
193. Haldane, J.В.S. 1930. The Causes of Evolution. London: Longmans Green.
194. Hildebrand, Milton. 1952. An analysis of body proportions in the Canidae. American Journal of Anatomy 90: 217—56.
195. Kruska, D. 1988. Mammalian domestication and its effects on brain structure and behaviour. In Intelligence and Evolutionary Biology, edited by H.J. Jerison and I. Jerison. Berlin: Springer-Verlag.
196. Lumer, Hyman. 1940. Evolutionary allometry in the skeleton of the domestic dog. The American Naturalist 74: 439—67.
197. Martin, Robert D. 1996. Scaling of the mammalian brain: The maternal energy hypothesis. News in Physiological Sciences 11: 149—56.
198. Morey, Darcy F. 1992. Size, shape and development in the evolution of the domestic dog. Journal of Archeological Science 19: 181—284.
199. Northcutt, R.G. 1990. Ontogeny and phylogeny: A re-evaluation of conceptual relationships and some applications. Brain Behaviour and Evolution 36: 116—40.
200. Purves, Dale. 1988. Effects of animal size and form on the organization of the nervous system. In Body and Brain: A Trophic Theory of Neural Connections. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
201. Shea, Brian T. 1985. Ontogenetic allometry and scaling. In Size and Scaling in Primate Biology, edited by W.L. Jungers. New York: Plenum.
202. Stebbins, G. Ledyard, Jr. 1950. Variation and Evolution in Plants. New York: Columbia University Press.
— 1959. The role of hybridization in evolution. Proceedings of the American Philosophical Society 103: 231—51.
203. Stockard, Charles R. 1941. The Genetic and Endocrinic Basis for Differences in Form and Behavior. Philadelphia: The Wistar Institute of Anatomy and Biology.
204. Twitty, V.C. 1966. Of Scientists and Salamanders. San Francisco, Calif.: W.H. Freeman.
205. Wayne, Robert K. 1986. Cranial morphology of domestic and wild canids: The influence of development on morphological change. Evolution 40 (2): 243—61.
206. Willis, Malcolm B. 1991. The German Shepherd Dog: A Genetic History. London: H.F. and G. Witherby Ltd.
Agata
администратор
Сообщение: 2227
Настроение: всё хорошо, всё хорошо, всё хорошо, всё хоро
Зарегистрирован: 08.04.08
Откуда: Санкт-Петербург
Фото:
Отправлено: 04.12.08 15:16. Заголовок: Об авторах http://s..
Раймонд (Рэй) и Лорна Коппингеры — оба выпускники Бостонского университета: он по специальности американская литература и философия, она — по славянским языкам и литературе. По случаю получения Лорной диплома в 1958 году Рэй подарил ей собаку, и именно с этого началась их совместная работа — в основном с собаками.
Во время последующей учебы в Университете шт. Массачусеттс (он изучал зоологию, она — общую биологию) Рэй заинтересовался ездовыми собаками. Он работал с несколькими упряжками хаски, для которых сам подбирал и обучал собак, Лорна занималась их фотосъемкой и в итоге написала первую серьезную книгу («The World of Sled Dogs») о спортивных соревнованиях на собачьих упряжках. В 1977 г. Американская ассоциация литературы по собаководству отметила ее как Лучшую методическую книгу года.
В 1969 г. Рэй стал сотрудником организационного факультета Гэмпшир-колледжа в Амхерсте, Массачусеттс и спустя несколько лет продал свою успешно выступавшую на соревнованиях (две премии за 1973 г.) собачью упряжку. В середине 70-х он вместе с Лорной начал работать над проектом по интродукции в Америку пастушьих сторожевых собак Старого Света. В ходе выполнения этой инновационной программы коллективу исследователей пришлось много путешествовать как по Европе — с целью изучения и приобретения собак, — так и по США и Канаде, где сотни этих собак надо было разместить и далее наблюдать за их поведением в новой обстановке. За 10 лет работы над проектом разведение этих пород вошло в широкую практику, и нужда в его продолжении постепенно отпала.
Начиная с середины 1980-х годов, Лорна и Рэй много ездили по Европе и Южной Америке, работая со специалистами по охране природы над проблемой внедрения аппробированных в Старом Свете методов, позволяющих регулировать численность хищных животных, не прибегая к их уничтожению. К этому времени Рэй стал популярен как лектор и участник конференций и семинаров.
В течение последних 10 лет Рэй работает в индустрии собаководства над повышением эффективности программ дрессировки. Вместе со своими учениками он занимается главным образом вопросами раннего развития щенков и обогащением среды их воспитания в питомниках.
В данной книге («Dogs: A Startling New Understanding of Canine Origin, Behavior and Evolution») Коппингеры обобщили большую часть своих исследований, дав описание служебных собак с биологической точки зрения.
Ранее вышедшая книга Рэя о собаках-«рыболовах» («Fishing Dogs») отражает взгляд биолога-рыбака на собаку и содержит много забавных историй о рыбаках, биологах и заводчиках собак. У Рэя и Лорны двое детей, Карин и Тим — оба активно участвуют в кинологической деятельности родителей, — и три внука, но у последних пока только одна маленькая собачка.
* * * Собаки — удивительные животные во всех отношениях, и прежде всего — с биологической точки зрения. Эта книга написана ради того, чтоб объяснить, почему мы так думаем, и обсудить те биологические процессы, благодаря которым собаки стали такими, какие они есть.
Для нас особенно важно, что «Собаки» издаются в России, поскольку именно русские генетики Дмитрий Беляев и Людмила Трут описали, каким образом дикое, близкое к волку животное могло превратиться в ездовую, одомашненную собаку. Работа этих ученых лежит в основе многих наших представлений об эволюции и поведении собак.
В своей книге мы хотели также рассказать о своем понимании особенностей взаимоотношений между человеком и собакой. На первый взгляд, эти взаимоотношения обоюдно полезны, однако и тому и другому биологическому виду приходится за них платить, причем довольно высокую цену. Не каждый согласится с этим выводом, но мы будем рады ответить на любые вопросы и выслушать любые мнения и готовы (надеемся, что готовы!) принять обоснованные возражения.
Лорна Коппингер, январь 2005
Agata
администратор
Сообщение: 2228
Настроение: всё хорошо, всё хорошо, всё хорошо, всё хоро
Зарегистрирован: 08.04.08
Откуда: Санкт-Петербург
Фото:
Посвящение Благодарности Предисловие Все породы хороши — выбирай на вкус Введение Изучение собак Почему нужно изучать собак? Как изучать собак и кто их изучает? Часть I Происхождение и эволюция собак: комменсализм Глава 1. Волки превращаются в собак Гипотеза Пиноккио о происхождении собак Приручение волков Обучение волков Одомашнивание волков Для видообразования нужны популяции, а не отдельные особи Дифференциальная выживаемость необходима для видообразования Глава 2. Деревенские собаки Мезолитический остров Глава 3. Естественные породы Люди вступают в контакт с собаками Часть II Служебные собаки и люди: мутуализм Глава 4. Среда развития Сторожевые пастушьи собаки Раннее формирование поведения Миграции: распределение и смешение собачьих генов Миграции: эволюция размеров и формы тела Формирование пород: отбор по окрасу Гончие Глава 5. Физические характеристики породы Ездовые собаки Организация упряжки Бег в упряжке — социальная модель поведения Упряжка ездовых собак как сообщество Значение стандарта породы Глава 6. Поведенческая организация Пастушьи собаки, ретриверы и пойнтеры Поведенческая организация бордер колли Элементарные формы поведения Часть III Друг ли человек собаке? Паразитизм, аменсализм и дулозис Глава 7. Домашние собаки О пользе домашних собак для людей Глава 8. Собаки-помощники Часть IV Ключевые вопросы Глава 9. Что собой представляет Canis familiaris? Глава 10. Когда появились собаки? Глава 11. Внешний облик собак: почему они такие? Изменение размеров тела Изменение формы тела Формирование рассудочной деятельности и поведения Быстрая эволюция пород Педоморфоз и происхождение собак от волков Глава 12. Заключение Литература Об авторах
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
