Автор | Сообщение |
|
| |
Сообщение: 9221
Зарегистрирован: 08.04.08
Откуда: Санкт-Петербург
Фото:
|
|
Отправлено: 28.05.13 19:45. Заголовок: Vote: За и против взвешиваний и измерений
|
|
|
Ответов - 4
[только новые]
|
|
|
| Просто МУЖИК
|
Сообщение: 676
Зарегистрирован: 08.04.08
|
|
Отправлено: 28.05.13 20:27. Заголовок: А мне просто все-рав..
А мне просто все-равно. Ибо мои собаки все в рамках стандарта )
|
|
|
|
| ДОМОМУЧИТЕЛЬНИЦА
|
Сообщение: 1048
Настроение: отличное
Зарегистрирован: 21.05.10
Откуда: Россия, Санкт Петербург
|
|
Отправлено: 29.05.13 09:22. Заголовок: Я за взвешивание и о..
Я за взвешивание и обмер. И не только карликов и кроликов, стандарт тоже обязательно надо взвешивать.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 1248
Зарегистрирован: 21.11.10
Откуда: Дивногорск. Красноярский край
|
|
Отправлено: 29.05.13 09:37. Заголовок: Вообще-то спорный во..
Вообще-то спорный вопрос. Я считаю помимо ОГ и веса нужно еще на тип смотреть. Если собака с ОГ 30 см и весом 3500, но при этом высокая на лапах и производит впечатление худосочной миниатюры - она должна все же выставляться в миниатюре. Или наоборот ОГ 31, у очень широкой костистой собаки, но очень маленькой визуально, как её в миниатюру к 5-6 кг особям, она же на их фоне просто потеряется. Даже не знаю, вроде и надо мерить, но все же не тупо срезать за лишний см, а учитывать тип.
|
|
|
|
| МЭР Города Такс
|
Сообщение: 27253
Настроение: Трудно быть ангелом
Зарегистрирован: 08.04.08
Откуда: Город Такс
|
|
Отправлено: 29.05.13 10:11. Заголовок: Такса с гор пишет: ..
Такса с гор пишет: цитата: | Даже не знаю, вроде и надо мерить, но все же не тупо срезать за лишний см, а учитывать тип. |
|
|
|
|
|